Las recompensas de recompensar el cambio
por Robert W. Gunn
¿Cómo se aferra a sus mejores líderes del cambio? Promuévalos. Esa es una conclusión clave del estudio de mi consultora sobre 84 importantes iniciativas de cambio multianuales, realizado entre 1995 y 2005 a los 36 Fortuna 500 empresas. Los programas (como la reestructuración, la reducción de costes, la globalización de las cadenas de suministro, la creación de servicios compartidos y la implementación de Six Sigma) estuvieron entre los que ocuparon un lugar destacado en los informes anuales de las empresas.
Mis colegas y yo dimos puntuaciones altas a aproximadamente un tercio de las empresas en la aceptación del cambio y el desarrollo de líderes del cambio. No es sorprendente que todos los cambios en estas empresas con puntajes altos cumplieran o superaran las expectativas de los líderes, y el 62% de los ejecutivos que dirigieron estas iniciativas fueron ascendidos. Alrededor del 11% de los líderes del cambio abandonaron voluntariamente estas empresas cuando los proyectos terminaron.
El panorama era muy diferente en los dos tercios restantes de las empresas, aquellas en las que obtuvimos una puntuación relativamente baja en cuanto a las actitudes ante el cambio y al uso del cambio para desarrollar líderes. En esas organizaciones, el 74% de las iniciativas tuvieron éxito, pero solo el 12% de los líderes del cambio fueron ascendidos y el 25% de ellos se fueron. Por lo tanto, los directores ejecutivos de las firmas mal valoradas perdieron líderes de cambio comprobados (los ejecutivos que se sentían más cómodos asumiendo riesgos, persiguiendo grandes objetivos y liderando ante la incertidumbre), aproximadamente el doble que los directores ejecutivos de las firmas con mejor puntuación.
Los directores ejecutivos que se sienten cómodos con el cambio y utilizan los eventos de transformación para acelerar el desarrollo de los líderes crean un círculo virtuoso. Las iniciativas de cambio prosperan y se contrata a ejecutivos altamente competentes para guiar la próxima ola de reformas. Las valoraciones sugieren que los inversores se fijan en las empresas que son expertas en gestionar el cambio y apoyar el liderazgo del cambio. Durante el período de cinco años que finalizó el 30 de noviembre de 2007, la capitalización bursátil aumentó una media del 62,3% en las empresas con mejor puntuación y un 54,8% en las empresas con puntuación baja, lo que representa una diferencia relativa cercana al 15%.
Artículos Relacionados
La IA es genial en las tareas rutinarias. He aquí por qué los consejos de administración deberían resistirse a utilizarla.
Investigación: Cuando el esfuerzo adicional le hace empeorar en su trabajo
A todos nos ha pasado: después de intentar proactivamente agilizar un proceso en el trabajo, se siente mentalmente agotado y menos capaz de realizar bien otras tareas. Pero, ¿tomar la iniciativa para mejorar las tareas de su trabajo le hizo realmente peor en otras actividades al final del día? Un nuevo estudio de trabajadores franceses ha encontrado pruebas contundentes de que cuanto más intentan los trabajadores mejorar las tareas, peor es su rendimiento mental a la hora de cerrar. Esto tiene implicaciones sobre cómo las empresas pueden apoyar mejor a sus equipos para que tengan lo que necesitan para ser proactivos sin fatigarse mentalmente.
En tiempos inciertos, hágase estas preguntas antes de tomar una decisión
En medio de la inestabilidad geopolítica, las conmociones climáticas, la disrupción de la IA, etc., los líderes de hoy en día no navegan por las crisis ocasionales, sino que operan en un estado de perma-crisis.