El aumento del costo de la malicia del software
por Andrew O’Connell
Ataques maliciosos por parte de piratas informáticos: al principio eran una rareza irritante, pero han aumentado tanto en los últimos años que ahora son la causa más común de filtraciones de datos en las empresas estadounidenses. Como estos incidentes son difíciles de descubrir y combatir, ahora también son la forma de pérdida más costosa.
Como parte de HBR Centro de información «Datos asediados», presentamos algunos gráficos que muestran la rapidez con la que aumentan los ataques maliciosos y sus costes. Los datos más recientes provienen de un estudio de 2013 realizado por el Instituto Ponemon y Symantec sobre 277 empresas que sufrieron pérdidas o robos de datos personales protegidos.
En primer lugar, un desglose de la prevalencia de tres tipos principales de filtraciones de datos: negligencia (¿dónde puse esa memoria USB?) , fallos en el sistema (su empresa arroja accidentalmente sus propios datos a la red pública, por ejemplo) y malicia. Como puede ver, la malicia gana.
Luego está la cuestión de los costes: la malicia siempre ha sido más costosa que los errores humanos o del sistema y, tras una caída, su coste ahora parece estar aumentando una vez más.
Las filtraciones de datos son las más costosas en ciertos sectores: entre los minoristas y las organizaciones del sector público, el coste de las pérdidas está muy por debajo de la media general de 136 dólares por registro (un ejemplo de registro podría ser el nombre, la dirección o el número de seguro social de una persona). Sin embargo, en sectores fuertemente regulados, como la sanidad, los servicios financieros, los productos farmacéuticos, el transporte y las comunicaciones, el coste es sustancialmente más alto.
Si todo esto tiene un lado positivo, es que su empresa puede ayudarse a sí misma a reducir el coste de una violación de datos tomando algunas medidas clave, como crear el puesto de director de seguridad de la información (CISO), establecer planes con antelación y organizar una respuesta contundente.
Datos bajo asedio
Un HBR Insight Center
Artículos Relacionados
La IA es genial en las tareas rutinarias. He aquí por qué los consejos de administración deberían resistirse a utilizarla.
Investigación: Cuando el esfuerzo adicional le hace empeorar en su trabajo
A todos nos ha pasado: después de intentar proactivamente agilizar un proceso en el trabajo, se siente mentalmente agotado y menos capaz de realizar bien otras tareas. Pero, ¿tomar la iniciativa para mejorar las tareas de su trabajo le hizo realmente peor en otras actividades al final del día? Un nuevo estudio de trabajadores franceses ha encontrado pruebas contundentes de que cuanto más intentan los trabajadores mejorar las tareas, peor es su rendimiento mental a la hora de cerrar. Esto tiene implicaciones sobre cómo las empresas pueden apoyar mejor a sus equipos para que tengan lo que necesitan para ser proactivos sin fatigarse mentalmente.
En tiempos inciertos, hágase estas preguntas antes de tomar una decisión
En medio de la inestabilidad geopolítica, las conmociones climáticas, la disrupción de la IA, etc., los líderes de hoy en día no navegan por las crisis ocasionales, sino que operan en un estado de perma-crisis.