Jon Stewart el hombre común y corriente, Jim Cramer el villano equivocado

Fue, en muchos sentidos, catártico ver a Jon Stewart del Daily Show criticar a Jim Cramer de CNBC en nombre de la gente común de todo el mundo, personas que tienen verdaderos problemas financieros por no saber que el mercado que tanto le gusta a Cramer estuvo al borde del colapso durante mucho tiempo. La CNBC, sostiene Stewart, tiene la obligación moral de descubrir y denunciar lo que los reporteros y presentadores de esa cadena seguramente sabían en secreto. La CNBC, en efecto, había mostrado un desprecio imprudente hacia quienes la consideramos una fuente independiente de noticias y consejos financieros. Necesitábamos periodismo. Tenemos entretenimiento.

.cc_box a:coloque el puntero sobre .cc_home {background:url (‘http://www.comedycentral.com/comedycentral/video/assets/syndicated-logo-over.png')! important;} .cc_links a {color: #b9b9b9; text-decoration:none;} .cc_show a {color: #707070; text-decoration:none;} .cc_title a {color: #868686; text-decoration:none;} .cc_links a:hover {color: #67bee2; text-decoration:underline;}

[

](http://www.comedycentral.com/)

El programa diario con Jon Stewart M — El 11 penique/10 c

Entrevista inédita a Jim Cramer, primera parte

Episodios completos de Daily Show
Cosas importantes con Demetri Martin

Humor político
Jim Cramer

Lo que me intriga es que al enfrentarse a Stewart, Cramer eligió convertirse en el rostro de Those Who Did Us Wrong para su cadena. Eso es extraño porque en su cadena, Cramer es el payaso de la clase. Su programa es una de las cosas más tontas de la CNBC, obviamente entretenimiento, no periodismo. Para las personas que quieren dosis diarias de recomendaciones bursátiles, él es lo que Emeril Lagasse es para los chefs, o incluso lo que busca Howard Stern se burla.

Por otro lado, Cramer da un paso adelante tiene sentido porque, a lo largo de los años, ha sido más extremo y también más honesto a la hora de admitir errores, que la mayoría de los demás, incluso los «periodistas de verdad». Y tiene una gran habilidad periodística en su trayectoria; era muy respetado como uno de los editores originales de la revista The American Lawyer (de la que yo también fui editor una vez, aunque no en su época).

Así que si en su programa interpreta el papel de bufón profesional, es solo un papel. A veces, tiene momentos de franqueza desprotegida que deberían ser sorprendentemente refrescantes. Lo criticaron por un vídeo que publicó en su propio sitio web sobre qué fácil es manipular los fondos de cobertura.

Eso fue infringir un pacto tácito de Wall Street: solo los expertos conocen las verdaderas reglas del juego. Cramer, con todas sus imperfecciones y muchos errores, ha intentado romper las filas de «información privilegiada» discutiendo abiertamente cosas que en realidad eran secretos comerciales. Por ejemplo, todo el mundo en Wall Street sabía que una calificación de «mantener» en una acción en realidad significaba vender. Nadie dice «vender» hasta que llegue el Armagedón.

¿Mi madre sabe interpretarlo de esa manera? No, definitivamente no. El juego está diseñado para personas con información privilegiada y lo ha sido durante años. Pero en parte, es una pena que todos pensemos que podríamos convertirnos en expertos en sillones. Era fácil, durante esos embriagadores máximos del mercado, convertirse en operador intradía y pensar que había descubierto lo que sabían los expertos, aunque solo estuviera surcando una ola. Y sí, cadenas como la CNBC, diseñadas «para las masas», desempeñan un papel importante a la hora de hacer que la gente piense que lo ha descubierto todo. Todos creímos en esa fantasía.

Hace años que observo habitualmente la CNBC. Está en mi casa, en el
mañana mientras me preparo para ir a trabajar y es fácil darse un chapuzón y
fuera de esto. La CNBC por la mañana va bastante en serio, o pretende serlo. Si lo ve directamente durante, digamos, una hora de una mañana cualquiera, puede estar seguro de que obtendrá todas las perspectivas del mercado.

Tienen a la persona en la que puede confiar desde la perspectiva de la extrema derecha (Rick Santelli). Tienen a los zurdos optimistas y al veterano comerciante Art Cashin, que ha estado allí (mi frase favorita de Cashin es «He visto esta película… ¡nadie muere al final!»). Tienen el Wall Street Journal reporteros convertidos en presentadores que aparentemente representan la mitad de la carretera.

Si busca una orientación clara sobre qué hacer con el dinero, el programa matutino lo frustrará si escucha lo suficiente. Pero hay un aire de seriedad y credibilidad en los programas matutinos que el programa de Cramer no tiene en absoluto y no pretende tener.

Por eso, a pesar de saborear el destripamiento de Stewart a Cramer, no pude evitar pensar que el debate habría sido mucho mejor si alguien del equipo matutino de la CNBC hubiera sido lo suficientemente valiente como para enfrentarse a Stewart. Una persona a la que reconocí como alguien en quien confío o en quien quería confiar.