Poner lo «abierto» en la estrategia de comunidad abierta de Wikimedia

Hace poco, tomando un cóctel, hablé con un lector de Wikipedia(uno de los 300 millones). Hablamos del hecho de que, como organización sin fines de lucro, la Fundación Wikimedia tiene un presupuesto muy reducido. Ella me preguntó: «¿Por qué Wikipedia no publica anuncios? Sé que no me importarían los anuncios y National Public Radio publica anuncios, ¿por qué no?» Después de todo, ¿el dinero no abriría muchas nuevas vías para lograr la visión de Wikimedia?

Poco antes de esta conversación, uno de los miembros de mi equipo de Bridgespan entrevistó a un empresario chino de Internet. Hablaron de cómo expandir Wikipedia en China. Parafraseando, básicamente argumentó que Wikipedia debería no crecer en China, pero debería licenciar su contenido a uno de los competidores locales y dejar ellos crecer. Después de todo, ¿una organización china nacional no hará un mejor trabajo para llegar a los mil millones de chinos que una Wikimedia extranjera?

¿Qué tienen de interesante estas dos historias? Son de personas que podrían describirse como parte del círculo «exterior» de Wikipedia. No son personas con información privilegiada, pero siguen siendo parte de la comunidad, con suficiente pasión por Wikipedia como para ofrecer perspectivas sobre temas estratégicos. También ofrecen respuestas que es poco probable que recomiende el círculo «con información privilegiada» de wikipedistas. No juzgo el fondo de estas respuestas (por ahora, aunque necesitaremos una respuesta para el modelo de ingresos sostenible y el crecimiento de China en algún momento), pero me hace pensar que la cuestión de la publicidad es casi tabú entre la comunidad interior de Wikipedia y que la decisión generada internamente de asociarse fuera (o «bifurcar») de un idioma de Wikipedia parece la antítesis de una comunidad que ha creado sitios en más de 200 idiomas.

Dado el de Wikimedia proceso de estrategia comunitaria abierta, me parece interesante que «abrir» y «comunidad» no vayan necesariamente de la mano. ¿Podrían las comunidades enfrentarse a los mismos problemas que cualquier equipo de estrategia para estar realmente abiertas a opciones estratégicas más radicales que puedan promover la visión, cuando esas opciones entran en conflicto con las normas comunitarias más arraigadas?

Desde la hipótesis de el proyecto Wikimedia es eso profunda, la participación de la comunidad nos permitirá adoptar una estrategia mejor que los enfoques tradicionales, parece que tenemos que averiguar la parte «abierta», tanto la forma en que estamos «abiertos» a las voces de los confines «exteriores» de la comunidad como la forma en que estamos «abiertos» a revisar las normas que puedan limitar el potencial de impacto.

Nos encantaría escuchar sus historias o ejemplos de formas en las que ha visto a las organizaciones o comunidades «abrir» realmente su trabajo estratégico. Háganoslo saber en los comentarios.

Barry Newstead es socio de El grupo Bridgespan actualmente apoya el proceso de estrategia abierta de Wikimedia.