Los próximos pasos fundamentales de la India

Una semana después de que los terroristas atacaran la capital financiera de la India, seguimos intentando encontrar chivos expiatorios en lugar de determinar la causa fundamental y encontrar una solución. Lo que dijeron los más altos funcionarios del país fueron repugnantes repeticiones de lo que habían dicho en ocasiones anteriores: solo palabras, nada de acción.

El ataque se ha denominado el 11 de septiembre de la India. Al hacer la comparación, se olvida convenientemente un hecho sorprendente. El 11 de septiembre fue una aberración, además de profundamente dolorosa. El hecho es que, después del 11 de septiembre, los Estados Unidos no han sido objeto de ni un solo ataque terrorista. Eso es determinación y determinación, eso es resiliencia, eso es lo que representan los estados-nación.

Por el contrario, incluso antes de que podamos recuperarnos de un ataque, se produce el siguiente. Solo en 2008, las principales ciudades de la India fueron atacadas una tras otra. Sin embargo, nada cambia para nuestra clase política, que está empeñada en convertir cada acontecimiento en un fenómeno de captación de votos. Los líderes estatales o locales que no tienen a nadie a quien temer sino a sí mismos reciben una cobertura de seguridad vulgar y un sorprendente contraste con la vulnerabilidad del ciudadano común y corriente a los que se supone que los líderes deben representar y proteger.

Esta vez, hay una diferencia vital. Al tratar de paralizar la creciente economía de la India, los terroristas también atacaron a la comunidad internacional. Han surgido espeluznantes informes de huéspedes de un hotel a los que se les hace cola contra una pared y les disparan a sangre fría. Las conversaciones telefónicas por satélite entre los autores y sus amos se han reproducido en todos los medios de comunicación. Los números marcados no dejan lugar a dudas sobre la ubicación del máster.

A pesar de las abrumadoras pruebas, nuestro vecino sigue en un estado perpetuo de negación. La única variante es la audaz afirmación de que el estado no participa; todo es obra de actores «no estatales». El Secretario de Estado de los Estados Unidos, ahora de visita al subcontinente, no tiene rodeos de palabras: es responsabilidad del Estado frenar a los actores «no estatales».

El ciudadano común y corriente está harto de esto. En una rara muestra de solidaridad, junto con enfado, miles de personas se reunieron anoche en ciudades de todo el país para decirle a la clase política que se pusiera manos a la obra o si no. Algunos hablan de seguir una hoja de nuestra lucha por la libertad —la falta de cooperación— y de no pagar impuestos. Otros sugieren el uso de una disposición poco conocida de la Ley de Representación del Pueblo: un ciudadano puede ir a una cabina de votación, marcar su asistencia e informar al funcionario electoral de que no quiere votar por ningún candidato. Si el número de esos «votos» es superior a los votos obtenidos por el candidato principal, la encuesta será nula y sin efecto. El candidato principal no puede volver a presentarse, una herramienta realmente notable y poderosa que se puede utilizar para evitar que candidatos indignos se presenten o ganen. El tiempo por sí solo puede decir si el impulso se mantendrá.

Más allá de la retórica, las posturas y las declaraciones sosas, se necesita un plan de acción definido:

• La clase política tiene que unirse y tratar esto como una prioridad nacional. Necesitamos una agencia federal competente y aislada de las presiones políticas que recopile, analice y actúe en función de la información recopilada de diferentes fuentes. También necesitamos una agencia federal que entre en funcionamiento a los pocos minutos de que ocurra algo malo en cualquier parte. Es bastante espantoso que los Guardias de Seguridad Nacional (NSG), la fuerza de élite creada para combatir estas situaciones, tardaran 11 horas en llegar al lugar de los ataques, gracias a una burocracia miope y a una clase política aún más miope. Y necesitamos un equipo de última generación. Los oficiales de policía perdieron la vida porque, al fin y al cabo, sus chalecos antibalas no lo eran. Nuestra fuerza policial utiliza fusiles anticuados de un solo tiro con calibre .303 contra los terroristas que utilizan las ametralladoras más recientes.
• Tenemos que transmitir un mensaje claro a nuestros vecinos de que tenemos tolerancia cero con el terror. Los fanáticos no pueden intimidar a una nación de mil millones de personas. Tenemos que ir a por los campos de entrenamiento, cuyos lugares son bien conocidos.
• La comunidad internacional haría bien en unirse y librar al mundo de este flagelo de una vez por todas. Los tópicos no sirven. No basta con decir «estamos con usted». Tenemos que unirnos y hacer lo que sea necesario para garantizar que los ciudadanos comunes y corrientes de todo el mundo amantes de la paz puedan vivir sus vidas sin el temor constante de que un ataque se cierne sobre ellos. Se lo debemos a la humanidad, no a un país, ni siquiera a una región, sino a la humanidad en su conjunto.

¿Tenemos la determinación? ¿Puede la conciencia colectiva del mundo civilizado superar consideraciones mezquinas y destruir las fuerzas del mal de una vez por todas?